Áustria corre para proibir o “islã político” após guinada da coalizão governista

A coalizão governista da Áustria, liderada pelo Partido Popular Austríaco (ÖVP), do chanceler Christian Stocker, busca proibir o “islã político” após recuar de sua posição e adotar uma resolução proposta pelo opositor FPÖ (Partido da Liberdade da Áustria), à qual antes se opunha.

“Se o islã é interpretado em sentido político, ele é incompatível com nossa democracia e com nossos valores ocidentais”, disse Stocker ao jornal austríaco Heute em 28 de agosto. “Defendemos a liberdade religiosa — cada um pode acreditar no que quiser e praticar sua fé. Mas quando a religião é usada politicamente, precisamos nos opor a isso com a máxima determinação.”

“Sou, portanto, favorável à proibição do islã político por meio de uma lei constitucional”, anunciou Stocker. “Somos um partido de centro-direita. O que defendemos: quem vem para a Áustria deve respeitar as regras que valem aqui e contribuir para a sociedade.”

“Digo com toda clareza: não quero que nossos filhos e netos cresçam em um Estado islâmico”, escreveu o chanceler mais tarde no X. “Assim como protegemos a prática religiosa, também precisamos proteger nossa democracia.”

Em meio à reação negativa à recente proibição do uso de lenços nas escolas austríacas, Stocker observou que os muçulmanos já eram maioria nas escolas de Viena. “Essas meninas e meninos vão crescer para se tornar democratas que aceitam, sustentam e vivem dentro da nossa ordem jurídica e da nossa sociedade? Ou vão se tornar islamistas e politicamente influenciados? Quero que se tornem democratas”, afirmou.

Ao anunciar que redigiria uma proposta para os parceiros de coalizão, Claudia Bauer, ministra federal para Europa, Integração e Família, apoiou Stocker e afirmou: “Não quero ninguém na Áustria livre para disseminar ideologias radicais, minar nossa sociedade e querer transformar o Estado em um califado. A atual situação jurídica não basta.”

Oposição ataca governo por bloquear suas propostas sobre o islamismo

O líder do FPÖ, Herbert Kickl, atacou o ÖVP em comunicado à imprensa, acusando Stocker de bloquear reivindicações semelhantes que o FPÖ vem fazendo ao longo dos anos e ironizando-o como um chanceler que “dorme durante tudo”.

Após um ataque jihadista com faca em Villach, em 15 de fevereiro de 2025, no qual um sírio matou um menino de 14 anos e feriu outras cinco pessoas, o FPÖ apresentou uma resolução que conclamava o Parlamento a “iniciar uma proibição abrangente do islã político”.

A resolução pede uma lei geral contra o islã político para proibir e criminalizar determinados atos perigosos, entre eles a aprovação ou justificação pública de crimes como assassinatos por honra, mutilação genital feminina e terrorismo islamista, bem como o apelo público ao estabelecimento da sharia, na medida em que isso seja incompatível com o ordenamento jurídico austríaco.

A resolução também pediu a proibição da disseminação de propaganda islamista, na medida em que ela expresse a depreciação das mulheres, o não reconhecimento dos direitos e liberdades de outras pessoas (por exemplo, orientação ou integridade sexual), a rejeição do ordenamento jurídico austríaco ou a rejeição do direito de existência do Estado de Israel.

A proposta do FPÖ exigia a criação de um registro de pregadores de ódio, a aplicação policial da proibição da burca, inclusive com penas pesadas para infratores, a revisão dos livros didáticos islâmicos por procedimentos aprovados e a criação de um Plano de Ação Nacional contra o islã político.

“Nossa moção é antiga: o ÖVP deveria parar de falar e implementá-la”, disse o secretário-geral do FPÖ, Michael Schnedlitz. “A credibilidade de Stocker nessa exigência é inexistente.” Acusando o ÖVP de só agora embarcar na onda do FPÖ, acrescentou: “Não precisamos de cópias baratas, mas do original, em versão libertária.”

Proposta desencadeia debate sobre a definição de ‘islã político’

A proposta do governo provocou um debate acalorado sobre a definição e a validade do termo “islã político”.

A Comunidade Religiosa Islâmica na Áustria (IGGÖ), que atua como organização representativa oficial dos muçulmanos no país, ressaltou que “considera o termo ‘islã político’ inadequado para uma proposta legislativa específica”.

O presidente da IGGÖ, Ümit Vural, criticou duramente a proposta do governo no canal de notícias Zeit im Bild, argumentando que já existem leis para enfrentar o extremismo. “Se isso significa que todo movimento extremista será combatido, então estamos claramente do lado do Estado de Direito”, observou, aludindo ao extremismo de extrema direita que busca combater a ascensão do islamismo.

O Fundo Austríaco para a Documentação do Extremismo Político de Motivação Religiosa afirmou definir “islã político” como “uma ideologia dominante que busca transformar ou influenciar a sociedade, a cultura, o Estado ou a política com base em valores e normas que seus defensores consideram islâmicos, mas que contradizem os princípios do Estado de Direito democrático e dos direitos humanos”.

“Se ‘islã político’ é usado como sinônimo de islamismo, então precisa ser claramente definido”, disse ao FWI Yana Grinshpun, professora sênior da Universidade Sorbonne e autora de The Making of Contemporary Propaganda Discourse: How and Why Does It Work?. Grinshpun explicou que “a ambiguidade em torno dos termos islã, islã político e islamismo tem consequências importantes para o modo como a questão é compreendida”.

“Muitos estudiosos rejeitam a distinção entre o islã como religião e o islã como sistema político e jurídico, argumentando que a distinção entre “islã” e “islã político” é artificial porque, desde suas origens, o islã incluiu não apenas aspectos religiosos e teológicos, mas também jurídicos, sociais e políticos”, observou Grinshpun, pesquisadora do Instituto Transatlântico para o Estudo das Ideologias Contemporâneas (TISCI).

“Os islamistas buscam, em última instância, a implementação de uma ordem jurídica islâmica baseada na sharia, ainda que possam divergir consideravelmente em seus métodos e estratégias políticas. Essa definição também nos permite distinguir o islamismo da categoria mais ampla do extremismo político”, observou Grinshpun.

“Descrever o islamismo simplesmente como mais uma forma de extremismo, seja de extrema direita, seja de extrema esquerda, arrisca ignorar aquilo que lhe é específico. Os movimentos islamistas podem compartilhar certas características com outros movimentos extremistas, mas o islamismo se baseia em uma concepção particular da autoridade da lei islâmica e da relação entre religião, política e direito”, ressaltou ela.

Partidos europeus de extrema direita se unem para combater o islamismo

Em um movimento que pode ter desdobramentos para a legislação na Europa, o FPÖ assinou uma declaração conjunta com a Alternative für Deutschland (AfD) para reforçar sua luta contra o islamismo. A declaração foi redigida após ataques jihadistas em Viena e Berlim, sobretudo depois que Abdul Ballout atacou a Parada do Orgulho de Berlim, ferindo 29 pessoas e matando uma mulher em julho.

“Berlim e Viena enfrentam desafios muito semelhantes. Ambas as grandes cidades passaram por imigração maciça ao longo dos anos e agora lidam com as consequências de sociedades paralelas e estruturas islamistas”, disse o presidente estadual do FPÖ em Viena, Dominik Nepp. “Por isso queremos, no futuro, trocar experiências de forma mais intensa e aprender uns com os outros.”

Em setembro de 2025, o FPÖ anunciou que tomaria medidas decisivas para alterar a Lei do Islã de 1912, que tornou o islã uma religião oficial na Áustria, depois que um tribunal vienense sofreu críticas por reconhecer a lei islâmica como base legítima de arbitragem civil em uma disputa contratual entre dois muçulmanos, segundo noticiou o FWI.

A Lei do Islã da Áustria (Islamgesetz) reconheceu o islã como confissão religiosa de direito público no início dos anos 1900, concedendo-lhe status oficial dentro do Império Austro-Húngaro. A lei foi alterada em 2015 para permitir a celebração de feriados religiosos e, ao mesmo tempo, proibir o financiamento estrangeiro de mesquitas no país.