Irã busca vingança pela morte de Khamenei

A delegação da República Islâmica esteve em Nova York entre 22 e 26 de setembro de 2026 para participar da Assembleia Geral anual da ONU. À margem do encontro, reuniu-se com os enviados diplomáticos do presidente Donald Trump, Jared Kushner e Steve Witkoff, e ofereceu um acordo de cessar-fogo, que Trump rejeitou. Embora o governo Trump pareça ansioso por uma saída para encerrar a guerra, não há indício de que os dois lados tenham discutido o que talvez seja o ponto mais importante para os líderes do Irã.

O primeiro ataque da guerra resultou na morte do líder supremo Ali Khamenei, e a República Islâmica continua empenhada em vingá-lo. Os principialistas, frequentemente rotulados de linha-dura no debate ocidental, tentaram desacreditar as negociações do verão e o Memorando de Entendimento delas resultante, alegando que um cessar-fogo significaria deixar a vingança de lado. O conhecido jornalista Mohsen Mehdian perguntou: “Então o que houve com a retaliação pelo nosso imã martirizado?”. O clérigo militar Ali Shirazi afirmou: “Vingar [Khamenei] é a principal exigência da nação iraniana”.

Por fim, em 11 de julho de 2026, o Irã divulgou um comunicado para aplacar as preocupações, em nome do líder supremo Mojtaba Khamenei. O texto louvava as virtudes de seu falecido pai, evocava o fervor da Batalha de Karbala, em 680 d.C., e então se dirigia ao morto: “Comprometemo-nos a vingar seu sangue honrado e o de todos os mártires destas duas guerras contra os assassinos criminosos e desavergonhados. Essa vingança é a vontade de nossa nação e certamente deve acontecer”.

Se estiver vivo, Mojtaba tem uma razão pessoal para vingar a morte do pai, como filho com os recursos de um Estado sob seu comando. Também faz sentido impor dissuasão contra decapitações como questão de política de Estado. Independentemente de quem tenha escrito essa carta, trata-se agora de política de Estado, e a imprensa e as autoridades iranianas refletem isso.

Quatro dias após o comunicado de Mojtaba, o aiatolá Alireza Arafi, poderoso chefe dos seminários que integrou o Conselho Interino de Liderança Suprema, fez comentários esclarecedores sobre o Memorando de Entendimento e a questão não resolvida do assassinato de Khamenei: “Pedir vingança e retaliação pelo imã martirizado e pelos demais mártires das duas guerras recentes é uma questão necessária e certa, não depende da entrada e saída de indivíduos e governos e certamente acontecerá”. A política de Estado do Irã é, portanto, de vingança contra os Estados Unidos e Israel — não apenas contra indivíduos —, mesmo depois que Trump e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu deixarem o cargo.

A perspectiva de um novo acordo reavivou a questão da vingança. Em 25 de setembro de 2026, Abolfazl Shekarchi, porta-voz sênior das Forças Armadas, declarou: “Não perdoaremos os assassinos do imã martirizado nem os das crianças de Minab, mesmo depois da guerra, e executaremos suas sentenças”. No mesmo dia, o jornalista da facção Paydari Meysam Nili atacou o presidente reformista Masoud Pezeshkian: “O povo do Irã certamente busca vingança e a morte daquele porco amarelo e derramar o sangue de todos os assassinos do imã martirizado e das crianças do Irã”, disse ele.

Não se trata de uma posição unânime. A Agência de Notícias da República Islâmica, supervisionada pelo governo Pezeshkian, realizou um “estudo” sobre as 57 vezes em que Ali Khamenei mencionou a vingança. Concluiu que, na maioria das vezes, Khamenei associava a vingança a algo que “o inimigo” faz, enquanto Ali ibn Hussyn, o quarto imã xiita e filho de Hussayn Ibn Ali, não buscou vingar o pai. Ainda assim, essa visão, seja majoritária ou minoritária dentro do regime, é abafada.

O Irã já havia tentado assassinar Trump e outras autoridades americanas por terem matado o general Qassem Soleimani em janeiro de 2020. Continuará a fazê-lo com rigor ainda maior, e os comentários de Arafi sugerem que futuros presidentes tampouco estarão imunes.

O que isso significa para os negociadores americanos é simples. Em vez de contornar a questão, qualquer acordo para encerrar permanentemente as hostilidades deve exigir explicitamente que o Irã renuncie à vingança contra americanos e israelenses.