Turquia leva disputa no Egeu para os planos energéticos da Grécia

Quase três anos de redução das tensões entre Grécia e Turquia pouco fizeram para mudar a posição de Ancara no Egeu. Se antes a Turquia centrava suas disputas em ilhas gregas e águas territoriais, hoje aplica suas reivindicações a novas áreas de atividade grega, como parques eólicos offshore, parques marinhos e cabos elétricos.

Isso é importante porque projetos de energia podem dar efeito prático a reivindicações de soberania e jurisdição. A Grécia, por exemplo, não pode desenvolver um parque eólico offshore sem decidir onde tem autoridade para licenciá-lo. A Turquia tem interesse em contestar esse tipo de atividade antes que ela se torne uma prática estabelecida em áreas nas quais Ancara disputa —ou planeja disputar no futuro— direitos gregos.

O novo marco da Grécia para energia renovável ilustra essa abordagem. A Turquia se opôs ao plano em agosto de 2026 e voltou a se referir a formações geográficas cuja soberania, segundo afirma, tratados internacionais nunca transferiram para a Grécia. Atenas rejeitou a alegação. A disputa de soberania é antiga, mas Ancara agora a usa para contestar onde a Grécia pode desenvolver energia offshore.

Os parques marinhos seguiram trajetória semelhante. A Grécia anunciou dois no início deste ano, incluindo um no Egeu. A Turquia respondeu com dois parques próprios em agosto de 2026, um deles cobrindo águas entre Lemnos e Samothrace. Atenas diz que partes se estendem a áreas nas quais a Grécia reivindica direitos marítimos. Seus limites, portanto, refletem visões concorrentes sobre quem pode exercer autoridade no mar.

A Turquia também ampliou sua atividade no nordeste do Egeu. Autoridades gregas registraram voos frequentes de Bayraktar ao redor de Lemnos e Samothrace desde meados de agosto. Ancara renovou suas objeções à presença militar grega em ilhas do Egeu, enquanto o presidente Recep Tayyip Erdogan advertiu Atenas contra o reforço de ilhas que, segundo a Turquia, deveriam permanecer desmilitarizadas. A Grécia rejeita isso e segue adiante com o Achilles Shield, seu programa de defesa aérea e antimísseis com Israel.

Esses desentendimentos persistiram apesar da melhora nas relações entre Grécia e Turquia desde 2023. A Athens Declaration on Friendly Relations and Good-Neighbourliness ampliou a cooperação em migração, comércio e turismo. Ainda assim, houve pouco avanço nas disputas que provocaram crises no passado no Egeu.

Energia e infraestrutura tornam esse arranjo mais difícil de sustentar. Diplomatas podem adiar uma divergência sobre jurisdição marítima. Um navio lança-cabos não consegue operar sem que um governo autorize seu trabalho e emita avisos à navegação. Em águas disputadas, essas decisões forçam Atenas e Ancara a agir com base em reivindicações concorrentes.

O Ocean Link mostra o que pode acontecer. Em 11 de setembro de 2026, a estação grega em Lemnos emitiu um aviso à navegação para que a embarcação realizasse manutenção de cabos a noroeste de Chios a partir de 13 de setembro. A Turquia contestou a autoridade da Grécia para esse tipo de trabalho em partes do Egeu, e a mesma embarcação já enfrentou intervenção turca duas vezes neste ano.

Incidentes como esses revelam como a Turquia pode pressionar suas reivindicações sem que a Grécia as aceite. Contestar embarcações civis eleva o custo político e de segurança de projetos em águas disputadas e obriga Atenas a decidir se prossegue apesar do risco de confronto.

O cabo elétrico entre Crete e Cyprus ilustra o mesmo problema em escala maior. A Grécia espera que os levantamentos do leito marinho sejam retomados, possivelmente em outubro, inclusive em águas afetadas por reivindicações que a Turquia baseia em seu acordo marítimo de 2019 com a Líbia. Atenas rejeita as reivindicações de Ancara e diz que não buscará permissão turca. Pedir aprovação turca poderia dar peso a reivindicações que a Grécia considera ilegais.

A questão também importa para Washington. Os Estados Unidos têm apoiado ligações de energia entre Grécia, Cyprus e Europa, incluindo projetos que poderiam reduzir o isolamento energético de Cyprus. A pressão turca que atrasar esses projetos afetaria planos que os Estados Unidos apoiaram como parte de uma cooperação energética regional mais estreita.

Washington pode apoiar conversas entre Grécia e Turquia sem tomar posição sobre cada disputa legal no Egeu. Ao mesmo tempo, deveria se opor ao uso de embarcações militares para interromper trabalhos civis de levantamento ou construção.

Permitir que esse tipo de pressão determine se um projeto avança daria à Turquia influência sobre a infraestrutura com base em reivindicações marítimas que a Grécia rejeita.

O cabo Crete-Cyprus pode em breve colocar essa questão em primeiro plano. Quando os navios de levantamento voltarem, os dois lados terão de decidir até onde estão dispostos a levar suas reivindicações.