União Europeia age contra a Irmandade Muçulmana, mas e os países-membros?

O Parlamento Europeu fez o que Washington passou o último ano pressionando seus aliados a fazer. Disse aos governos europeus que tratem a Irmandade Muçulmana como um problema de segurança, e não como uma curiosidade de política externa.

Em 8 de outubro de 2026, parlamentares em Estrasburgo aprovaram uma resolução que pede uma estratégia da União Europeia para enfrentar o “entrismo islamista” e exorta os países-membros a avaliar se pessoas e organizações ligadas à Irmandade devem constar da lista de terroristas do bloco. O placar foi de 381 a 167, com 15 abstenções. A parlamentar francesa Céline Imart redigiu o texto pelo Partido Popular Europeu, de centro-direita, a maior bancada da Casa, enquanto o grupo dos Conservadores e Reformistas Europeus fez forte pressão pela votação.

A medida tem peso político, mas não tem força legal. Não obriga nenhum governo a agir, e nenhuma decisão de gasto a acompanhou. Qualquer inclusão na lista de terrorismo exigiria uma decisão de autoridade judicial ou administrativa nacional e o apoio unânime dos países-membros no Conselho da União Europeia. É para lá que a disputa se desloca agora.

O governo Trump chegou primeiro. Sua campanha começou com uma ordem executiva de novembro de 2025 e, em janeiro, os departamentos do Tesouro e de Estado designaram os braços egípcio, jordaniano e libanês da Irmandade, acusando-os de apoiar o Hamas. O braço sudanês foi incluído em março de 2026.

O Tesouro então avançou sobre a própria Europa, sancionando, em janeiro, o ativista radicado no Reino Unido Zaher Birawi e, em julho, Mahmoud al-Abyari, identificado como secretário-geral do Secretariado-Geral da Irmandade, segundo levantamento do pesquisador de contraterrorismo Robin Simcox. Birawi rejeita as acusações, e al-Abyari classificou sua designação como falsa.

Paris agiu em paralelo. Depois de um relatório encomendado pelo governo em 2025 sobre o alcance da Irmandade dentro da França, a Assembleia Nacional aprovou em janeiro sua própria resolução pedindo à UE que incluísse o movimento na lista. Poucos dias após a votação em Estrasburgo, Massad Boulos, assessor sênior do presidente Donald Trump para assuntos árabes e africanos, saudou publicamente a decisão.

Os serviços de inteligência europeus descrevem há anos a presença da Irmandade no continente. Uma compilação de 2023 de avaliações públicas dos serviços de segurança da Áustria, Bélgica, França, Alemanha, Holanda, Espanha e Suécia encontrou amplo consenso: um núcleo interno sigiloso e hierárquico, filiação mantida em segredo e um anel de mesquitas, entidades beneficentes, grupos estudantis e organizações juvenis formalmente independentes. O serviço de inteligência interna do estado alemão da Renânia do Norte-Vestfália chama a estratégia de “islamização de baixo para cima”.

Esses mesmos serviços, no entanto, não chegaram a classificar o movimento como terrorista. Nenhum Estado europeu o designou, e o autor da compilação, Lorenzo Vidino, o considera não violento, ainda que problemático. Até o ministro do Interior da França, Laurent Nuñez, advertiu os parlamentares em janeiro que a Irmandade não é um movimento terrorista. A distância entre “problemático” e “terrorista” é exatamente onde o Conselho vai encontrar dificuldade. As inclusões na lista de terrorismo precisam resistir à revisão judicial, e os tribunais europeus já derrubaram designações quando elas se apoiavam em reportagens da imprensa, e não em decisões de autoridades nacionais.

O dinheiro é onde o texto pode ter seu efeito mais imediato. Os parlamentares querem que a Comissão suspenda repasses a grupos ligados à Irmandade e torne público o financiamento estrangeiro dessas entidades. Eles também apontam o Fórum de Organizações Juvenis e Estudantis Muçulmanas da Europa, rede sediada em Bruxelas criada em 1996 que treina jovens ativistas e faz campanha contra a discriminação antimuçulmana. A resolução pede que o Fórum de Organizações Juvenis e Estudantis Muçulmanas da Europa seja barrado das reuniões institucionais da União Europeia e retirado do Registro de Transparência, o banco de dados de lobistas registrados da União Europeia. O grupo nega há muito tempo qualquer vínculo com a Irmandade.

O parlamentar tcheco Tomáš Zdechovský, porta-voz do Partido Popular Europeu para controle orçamentário, formulou a exigência de modo direto antes da votação de 8 de outubro: “Precisamos saber quem recebe dinheiro da UE, quanto e por meio de quais programas.”

Em Washington, alguns analistas enxergam uma abertura para a cooperação transatlântica. Uma proposta de organização de pesquisa aplicada em políticas públicas sugere que os departamentos de Estado e do Tesouro criem um canal permanente de troca de informações com autoridades europeias sobre fluxos financeiros suspeitos, lideranças e intermediários.

A resistência veio principalmente de social-democratas, verdes e da esquerda, enquanto o grupo centrista Renew apoiou o texto. Críticos argumentam que o texto vai muito além da Irmandade e atinge, de forma mais ampla, organizações muçulmanas de caráter cívico e antirracista. O parlamentar trabalhista maltês Alex Agius Saliba afirmou que, embora a resolução traga o nome da Irmandade, seu conteúdo se estende a um espectro muito mais amplo de associações islâmicas. Um artigo de opinião apresentou a votação como prova de que a centro-direita europeia está derivando para a extrema direita em questões que envolvem muçulmanos.

Imart tentou responder a essa acusação, insistindo que fé e ideologia política devem ser mantidas separadas. A parlamentar belga Assita Kanko, do bloco dos Conservadores e Reformistas Europeus, apresentou argumento semelhante, sustentando que combater o islamismo político protege os muçulmanos comuns da pressão fundamentalista, em vez de persegui-los.

O conselho de Simcox aos governos europeus começa pela inteligência. Os serviços de segurança de cada país, defende ele, deveriam mapear quem integra a rede da Irmandade em seu território e repassar esse quadro aos vizinhos e a Washington. Entidades beneficentes que funcionam como fachada para a arrecadação de recursos do Hamas deveriam ser fechadas. Para o grupo muito maior de ativistas que não infringem nenhuma lei antiterrorismo, ele propõe um plano separado para contrapor sua mensagem e seu recrutamento.

Esse último ponto talvez seja o mais importante. A Europa passou duas décadas discutindo se a Irmandade é um movimento terrorista, debate que as evidências nunca resolveram. Uma pergunta mais respondível é se entidades ligadas à Irmandade devem receber dinheiro público e desfrutar de acesso privilegiado às instituições que procuram influenciar.

Estrasburgo deu sua resposta. Se os 27 governos que controlam tanto o cofre quanto a lista de terrorismo vão concordar em fechar essa porta é outra história.