O passado de Maduro é o futuro de Erdogan?

Pouco depois das 2h (horário de Caracas) de 3 de janeiro de 2026, as Forças Especiais dos EUA desceram sobre o complexo do presidente venezuelano Nicolás Maduro, capturaram-no rapidamente e o transportaram, de helicóptero, navio e avião, para a cidade de Nova York, onde o autoproclamado revolucionário agora responde, no United States District Court for the Southern District of New York, a acusações relacionadas a narcoterrorismo, tráfico de drogas e crimes com armas.

Embora muitos políticos americanos tenham criticado tanto a legalidade das ações do presidente Donald Trump quanto suas motivações, ninguém derramou lágrimas por Maduro, um ditador brutal cujos anos no poder, primeiro como vice-presidente e, depois da morte de Hugo Chávez, como presidente, empobreceram o país. Tampouco muitos dirigentes americanos, de um partido ou de outro, duvidam dos vínculos de Maduro com a Guarda Revolucionária do Irã (IRGC) ou com grupos terroristas designados pelos EUA, como o Hezbollah e o Hamas.

Há precedente para a captura de Maduro. Em dezembro de 1989, o presidente George H.W. Bush lançou a Operation Just Cause para capturar o ditador panamenho Manuel Noriega. A ação militar foi concluída pouco mais de um mês depois, quando forças americanas prenderam e deportaram Noriega. Um tribunal de Miami apresentou contra Noriega dez acusações relacionadas a tráfico de drogas, crime organizado e lavagem de dinheiro. Condenado inicialmente a quarenta anos de prisão, teve a pena reduzida por um juiz a trinta anos. Por bom comportamento, Noriega cumpriu apenas dezessete anos, ao fim dos quais enfrentou julgamento na França e prisão no Panamá por outras acusações, onde acabou morrendo em 2017.

O presidente turco Recep Tayyip Erdogan deveria estar muito preocupado. Como Chávez e, por meio dele, Maduro, Erdogan transformou uma vitória eleitoral inicial num controle férreo do poder. Não venceu legitimamente nenhuma eleição em duas décadas, seja manipulando resultados, seja prendendo candidatos da oposição. A Repórteres Sem Fronteiras classifica Turquia e Venezuela lado a lado em abusos contra a imprensa. Tanto Erdogan quanto Maduro acolheram, quando não apoiaram, grupos revolucionários e terroristas, entre eles o Hamas e o Hezbollah. Familiares de Erdogan lucraram com petróleo e comércio com o Estado Islâmico.

Erdogan pode não se importar e acreditar que, literalmente, pode matar impunemente por causa de seus laços pessoais estreitos com Trump. Estaria errado. Sua proximidade com a Casa Branca provavelmente se desfará quando Trump deixar o cargo. De fato, Erdogan deveria refletir sobre outros líderes que um dia apostaram em laços estreitos com Washington. As trajetórias políticas de Noriega e de Maduro mudaram ao sabor da política americana. O presidente Ronald Reagan e a Agência Central de Inteligência inicialmente adotaram Noriega como um possível aliado contra insurgências comunistas, antes que George H.W. Bush, ex-diretor da Central Intelligence, decidisse que o preço de tolerar as atividades e o comportamento de Noriega era alto demais. Da mesma forma, o governo Obama certa vez abraçou a narrativa de Chávez/Maduro, e John Kerry, como candidato democrata à Presidência em 2004, afirmou que apoiaria líderes eleitos democraticamente como Chávez, ainda que fossem “imperfeitos”.

Essas reviravoltas tampouco se limitam à América Latina. Menos de uma década depois de Reagan retratar o presidente iraquiano Saddam Hussein como uma força de moderação no Oriente Médio, o Bush pai estava em guerra com ele. Um sucessor progressista de Trump poderia tratar o primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu como pária, e não como parceiro.

O que Erdogan pode enfrentar, no entanto, não é apenas um declínio de sorte, mas o tratamento dado a Maduro. A mulher de Maduro teria lavado dinheiro do narcotráfico na Turquia, algo que o futuro julgamento de Maduro pode expor. Erdogan comandou um esquema bilionário de evasão de sanções, de ouro por petróleo, com o Irã. Seu apoio a grupos terroristas que vão do Hamas e do Hezbollah a grupos antindianos na Caxemira é de conhecimento público. Em 2015, o diário turco Cumhuriyet publicou fotografias e vídeos do serviço de inteligência da Turquia, cujo então diretor é hoje o chanceler, fornecendo armamento a grupos ligados à Al Qaeda. Em vez de reprimir os fornecedores turcos da Al Qaeda, Erdogan ordenou que seu Ministério da Justiça processasse o jornal. Circulam rumores e indícios sobre o suposto envolvimento de Erdogan no tráfico de drogas.

A arrogância de Erdogan diante dos Estados Unidos queimou pontes. A Turquia acaba de perder um processo judicial que durou anos sobre o ataque de seguranças de Erdogan a manifestantes pacíficos em Sheridan Circle, em Washington, D.C. A embaixada turca há muito deixou de representar os interesses da Turquia e funciona como escritório político do partido de Erdogan. Parlamentares de todo o espectro político americano detestam Erdogan.

Erdogan há muito se destaca em cair nas graças dos presidentes americanos, mas sua maré de sorte pode acabar em breve. A pergunta que deveria considerar é se seria concebível que um futuro presidente dos EUA ordenasse uma operação ao estilo Maduro contra Erdogan. Assim como a Agência Central de Inteligência infiltrou células em Caracas para rastrear a localização de Maduro, é provável que tenha feito o mesmo na Turquia. Os deslocamentos de Erdogan podem ser segredo para os turcos, mas não para os americanos.

O tamanho dos palácios de Erdogan e seu relativo isolamento tornam uma operação de captura relativamente fácil. Embora Erdogan tenha expurgado as Forças Armadas para se cercar de leais, isso se deu às custas da própria competência do Exército turco. Uma coisa é bombardear agricultores curdos desarmados; outra é enfrentar as Forças Especiais dos EUA.

A Turquia poderia invocar a Otan, mas o argumento não se sustentaria diante da constatação de que a provável fraude de Erdogan nas eleições de 2028 o desqualifica como líder legítimo da Turquia. A Otan também teria de emitir uma constatação nos termos do Artigo V, mas jamais o faria contra os Estados Unidos, ainda que Erdogan tivesse algum amigo entre os líderes europeus, que podem temê-lo, mas não gostam dele. Erdogan também teria dificuldade em conquistar muita simpatia caso um tribunal americano apresentasse acusações contra ele antes de as Forças Especiais dos EUA o entregarem, dado que ele e o chanceler Hakan Fidan arquitetaram uma campanha global de entregas extrajudiciais para levar dissidentes políticos e religiosos de volta à Turquia, onde enfrentariam tortura e prisão.

Pode parecer disparatado hoje cogitar uma futura operação para entregar Erdogan ao Southern District of New York, mas Erdogan pode dar sua última cartada se acreditar-se imune ao destino de Maduro. Talvez descubra que, no segundo em que suas mãos forem amarradas com abraçadeiras atrás das costas e óculos e protetores auriculares de privação sensorial forem colocados em sua cabeça, todos os amigos cuja adulação um dia tanto apreciou irão se dissipar.